Na raspolaganju su manje skupe alternative
Kao odgovor na članak " Dječja maskirna mjerila krvnog alkohola 24/7 " Douglas Stellato Kabat, LCSW je dostavila sljedeći odgovor .
Pročitao sam tvoj nedavni članak o SCRAM-u. Pošto radim prezentaciju na testiranju EtG (etil glukuronida) i upotrebom SCRAM-a kao "okidača" za potvrđivanje EtG-a, na predstojećoj konferenciji američkog društva za bolesti zavisnosti, mislio sam da ću komentarisati web prezentaciju o tome.
Trebali ste biti svjesni da sam u prošlosti bio uključen i sa SleepTime monitorom koji koristi analizu spavanja da bi pokrenuo zahtjev za toksikologiju u urinu da potvrdi potencijalne epizode zloupotrebe supstanci, uključujući i alkohol i drugu upotrebu droge. Dakle, ja imam dosta svesti o ovakvim tehnologijama praćenja.
Evo nekoliko parova:
U SCRAM-u nema nikakve recenzirane literature. Smatram da to uznemirava u tehnologiji koja je na tržištu već nekoliko godina i tvrdi vrlo veliku stopu tačnosti. Ono što je objavljeno o transdermalnom testiranju daje jednu pauzu u pogledu apsolutne tačnosti ove vrste tehnologije.
Nema ničeg pogrešnog sa neuspješnom, ali vrlo dobrom tehnologijom, tako da bih definisao SCRAM, ali da tvrdim da je savršen u odsustvu bilo kakvih naučno potvrđenih dokaza u najboljem slučaju, u najboljem slučaju je samorazgovarajući i potencijalno daleko gore. Ovo je naročito u suočavanju sa populacijom ljudi od kojih mnogi ne znaju za svoj potencijal da legalno ospore tehnologiju.
SCRAM tehnologija je veoma skupa. Sa prosječnom cijenom od 15 dolara dnevno to može biti vrlo opterećenje za počinioce koji su često veoma skromni. EtG testiranje (imajte na umu da moja kompanija, zajedno sa velikim brojem velikih laboratorija, prodaje ovo testiranje) košta samo 8,70 USD po testu za test koji pokriva do 80 sati upotrebe alkohola po testu i koji ima obimne naučne publikacije u podršci.
Oporavak je proces
Pitanje je da li je skupa usluga ekonomična kada su na raspolaganju jeftinije. Sumnjam da je ponekad SCRAM prikladan, a ponekad i ne.
Da kažem da SCRAM dozvoljava agencijama da se "fokusiraju na prestupnike koji zaista trebaju intervenciju", izgleda kao čudna tvrdnja, jer nema dokaza da bilo koji metod testiranja - bilo da je njegovo testiranje SCRAM, SleepTime, EtG u urinu ili home breathalizers - bilo kojeg uopšte vrijednost same, osim ograničenog vremena na koji su učesnici programa na uređaju. Oporavak je proces koji uključuje nešto više od praćenja.
Suočavanje sa hroničnim prestupnicima
Kako kompanija tvrdi "više od četiri miliona alkoholnih testova na 3.000 prestupnika", čini mi se da postoji dosta etičkih razloga za očekivanje naučnog kredibiliteta. To je 3000 ljudi čija je sloboda u opasnosti. Postoji puno proizvoda i usluga za oblast krivičnog pravosuđa koja nikada nije bila predmet naučnog pregleda. Ovo je jednostavno još jedno.
Činjenica da je SCRAM bio toliko uspešan u proizvodnji proizvoda na sudu bez ikakvih naučnih podataka odražava polje koje nije otkrilo kako se baviti hroničnim prestupnicima .
Ova populacija ljudi svakako predstavlja pretnju javnom zdravlju. Možda je vreme da se usredsredimo na efikasan tretman ove populacije.
- Douglas Stellato Kabat, LCSW
NAPOMENA - Treba napomenuti da je ispitivanje urina EtG-a koje Kabat tvrdi jeftinije od SCRAM uređaja, takođe pokrenulo pitanja o njenoj efikasnosti i tačnosti u merenju konzumacije alkohola.