Mi tumačimo činjenice kako bismo potvrdili svoja uverenja
Odakle dolaze vaša uverenja i mišljenja? Ako ste poput većine ljudi, verovatno želite da mislite da su vaša uverenja rezultat dugogodišnjeg iskustva i objektivne analize informacija koje imate na raspolaganju. Realnost je da smo svi podložni problemima koji su poznati kao pristrasnost za potvrdu.
Iako volimo da zamišljamo da su naša uverenja racionalna, logična i objektivna, činjenica je da su naše ideje često zasnovane na obraćanju pažnje na informacije koje podržavaju naše ideje.
Istovremeno, težimo da ignorišemo informacije koje izazivaju naša postojeća uverenja.
Razumevanje pristrasnosti potvrde
Potvrda pristrasnosti je vrsta kognitivne pristrasnosti koja uključuje favoriziranje informacija koje potvrđuju ranije postojeća uverenja ili predrasude.
Na primer, zamislite da osoba ima uverenje da su levorovi ljudi kreativniji od pravih ljudi. Kad god ova osoba nađe osobu koja je ljevoruka i kreativna, oni stavljaju veći značaj na ovaj "dokaz" koji podržava ono što već veruju. Ovaj pojedinac možda čak traži "dokaz" koji dalje podržava ovo uvjerenje dok diskontiraju primjere koji ne podržavaju tu ideju.
Potvrda pristrasnosti utiču na to kako ljudi prikupljaju informacije, ali takođe utiču na to kako tumačimo i prisećamo informacije. Na primjer, ljudi koji podržavaju ili se suprotstavljaju određenom pitanju ne samo da traže informacije za podršku, već će tumačiti vijesti na način koji podržava njihove postojeće ideje.
Takođe će zapamtiti stvari na način koji ojačava ove stavove .
Potvrda poteza u akciji
Razmotrite raspravu o kontroli oružja. Sally, na primer, podržava kontrolu oružja. Ona traži novinske priče i mišljenja koje potvrđuju potrebu za ograničenjima za vlasništvo oružja. Kada čuje priče o pucnjavama u medijima, ona ih tumači na način koji podržava njena postojeća uverenja.
Henri, s druge strane, nesumnjivo se suprotstavlja kontroli oružja. Traži izvore vijesti koji su usklađeni sa njegovom pozicijom. Kada dođe na priče o pucnjave, on ih tumači na način koji podržava njegovu trenutnu tačku gledanja.
Ove dve osobe imaju veoma različita mišljenja o istoj temi i njihova tumačenja se zasnivaju na tome. Čak i ako čitaju istu priču, njihova predrasuda ima tendenciju da oblikuje način na koji to doživljava jer potvrđuje njihova uverenja.
Uticaj pristrasnosti potvrde
Šezdesetih godina, kognitivni psiholog Peter Cathcart Wason je sproveo niz eksperimenata poznatih kao zadatak Wasonovog otkrivanja pravila. On je pokazao da ljudi imaju tendenciju da traže informacije koje potvrđuju njihova postojeća uverenja. Nažalost, ova vrsta pristrasnosti može nas spriječiti da objektivno posmatramo situacije. Takođe može uticati na odluke koje donosimo i može dovesti do loših ili pogrešnih izbora.
Tokom izborne sezone, na primjer, ljudi imaju tendenciju da traže pozitivne informacije koje svojim kandidatima favorizuju u dobroj svjetlosti. Oni će takođe tražiti informacije koje bacaju suprotstavljenog kandidata u negativnom svjetlu.
Ne tražeći objektivne činjenice, tumačući informacije na način koji samo podržava njihova postojeća uverenja, a samo se sećaju detalja koji podržavaju ova uverenja, često nedostaju važne informacije.
Ovi detalji i činjenice možda bi inače uticali na njihovu odluku o tome koji kandidat treba da podrži.
Zapažanja psihologa
U svojoj knjizi "Istraživanje u psihologiji: metode i dizajn", C. James Goodwin daje sjajan primjer pristrasnosti o potvrđivanju, jer se odnosi na ekstrasenzornu percepciju.
"Osoba koja veruje u ekstra senzornu percepciju (ESP) će pratiti slučajeve kada su" razmišljali o mami, a onda je telefon zazvonio i to je ona! " Ipak, ignorišu mnogo više puta kada: (a) razmišljaju o mami i ona nije zvala i (b) nisu razmišljali o mami i ona je zvao. Takođe ne prepoznaju da ako razgovaraju s mamom oko dve nedelje, njihova učestalost "razmišljanja o mami" će se povećati u blizini kraja dvonedeljnog intervala, čime se povećava učestalost "udarca". "
Kao što Catherine A. Sanderson ističe u svojoj knjizi "Socijalna psihologija", potvrda pristrasnosti takođe pomaže pri formiranju i ponovnom potvrđivanju stereotipova koje imamo o ljudima.
"Takođe ignorišemo informacije koje osporavaju naša očekivanja. Veća je verovatnoća da ćemo se sećati (i ponoviti) stereotipno dosledne informacije i zaboraviti ili ignorisati stereotipi-nekonzistentne informacije, koje su jednosmerne stereotipe održavane čak i zbog odbacivanja dokaza. Ako saznate da vaš novi kanadski prijatelj mrzi hokej, voli plovidbu i da vaš novi meksički prijatelj mrzi začinjenu hranu i voli rapsku muziku, manje je verovatno da ćete se sjetiti novih stereotipa-nekonzistentnih informacija. "
Potvrda pristrasnosti ne može se naći samo u našim ličnim uvjerenjima, već može utjecati i na naša profesionalna nastojanja. U knjizi "Psihologija", Peter O. Grey nudi ovaj primer kako može uticati na dijagnozu doktora.
"Groopman (2007) ističe da bi pristrasnost u potvrđivanju mogla upariti sa pristrasnošću dostupnosti u proizvodnji pogrešne dijagnoze u ordinaciji doktora. Doktor koji je skočio na određenu hipotezu o tome koja bolest ima pacijent, može postaviti pitanja i potražiti dokaze koji teži da potvrdi ovu dijagnozu dok se ne slaže sa dokazima koji bi ih skoncentrisali.Groopman predlaže da medicinska obuka treba da uključi kurs u induktivnom obrazloženju koji bi novim doktorima mogao da bude upoznat sa takvim pristrasnostima.Svećanost, on će stvari dovesti do manjeg dijagnostičkog grešaka. dobar dijagnostičar će testirati njegovu ili njenu početnu hipotezu tražeći dokaze protiv te hipoteze. "
Reč od
Nažalost, svi imamo potvrdu pristrasnosti. Čak i ako mislite da ste vrlo otvoreni i posmatrajte samo činjenice pre nego što ste došli do zaključaka, vrlo je vjerovatno da će vam neke pristrasnosti na kraju utvrditi vaše mišljenje. Teško se boriti protiv ove prirodne tendencije.
Ipak, ako znamo o pristrasnosti o potvrđivanju i prihvatanju činjenice da postoji, možemo pokušati da je prepoznamo. To nam može pomoći da vidimo stvari iz druge perspektive, iako to nikada nije garancija.
> Izvori:
> Siva PO. Psihologija. 6. ed. New York: Worth Publishers; 2011.
> Goodwin CJ, Goodwin KA. Istraživanja u psihologiji: metode i dizajn. 7. izd. New Jersey: John Wiley i Sons; 2013.
> Poletiek FH. Hipoteza-testiranje ponašanja. Psychology Press; 2013.
> Sanderson CA. Socijalna psihologija . 1. izd. New Jersey: John Wiley i Sons; 2010.