Da li ste ikada primetili da događaji izgledaju mnogo predvidljiviji nakon što su se već desili? Rezultati izbora, na primer, često izgledaju očiglednije nakon što su računali troškovi. Kažu da je retrospektiva 20/20. Drugim riječima, stvari uvijek izgledaju očiglednije i predvidljive nakon što se već desilo. U psihologiji , to je ono što se naziva retrospektivna predrasuda i može imati veliki uticaj ne samo na vaša uverenja, već i na vaše ponašanje.
Hajde da bliže pogledamo kako funkcionira predodređena predrasuda i kako to može uticati na neke od verovanja koje imate, kao i na odluke koje donosite dnevno.
Šta je tačno pristrasna predskazanja?
Termin retrospektivne pristrasnosti odnosi se na tendenciju da ljudi gledaju na događaje kao što su predvidljiviji u stvarnosti. Pre nego što se dogodi događaj, dok biste možda mogli da ponudite pretpostavku o ishodu, zaista ne postoji način da zapravo znate šta će se dogoditi.
Nakon događaja, ljudi često veruju da znaju ishod događaja pre nego što se ustvari dogodio. Zbog toga se to često naziva fenomenom "Sve sam to znao". Nakon što vaš omiljeni tim izgubi Superbowl, možda ćete se uveriti da ste znali da će izgubiti (iako se to prije toga nije osjećalo.)
Pojava je pokazana u brojnim situacijama, uključujući politiku i sportske događaje.
U eksperimentima, ljudi se često sjećaju njihovih predviđanja prije događaja, mnogo jači nego što su zapravo bili.
Primjeri
Na primjer, istraživači Martin Bolt i John Brink (1991) zatražili su od koledža da predvide kako će američki senat glasati o potvrđivanju kandidata za vrhovni sud Clarence Thomas.
Pre glasanja senata, 58 procenata učesnika predviđeno je da će biti potvrđeni. Kada su studenti opet ispitivali nakon što je Thomas potvrđen, 78 odsto učesnika reklo je da smatraju da će Thomas biti odobren.
Prepodnevna predrasuda se često naziva "fenomen I-znam-sve-zajedno". To uključuje tendenciju da ljudi moraju da pretpostave da znaju ishod događaja nakon što je ishod već utvrđen. Na primjer, nakon pohađanja bejzbol igre, možda insistirate da znate da će pobjednički tim unapred pobijediti.
Srednjoškolci i studenti često doživljavaju predrasudu u toku studiranja. Dok čitaju tekstove kursa, informacije mogu izgledati lako. "Naravno," učenici često razmišljaju nakon čitanja rezultata studije ili eksperimenta. "Znao sam to sve vreme."
Međutim, to može biti opasna navika za studente, naročito kada se prilazi test vrijeme. Pod pretpostavkom da su već poznavali informacije, možda ne bi adekvatno proučavali materijale za ispitivanje.
Međutim, kada je u pitanju vreme testiranja, prisustvo mnogih različitih odgovora na testu višestrukog izbora može dovesti do toga da mnogi učenici shvataju da ne znaju materijal kao i oni koji misle.
Međutim, svesni ovog potencijalnog problema, studenti mogu razviti dobre studijske navike kako bi prevazišli tendenciju da pretpostave da su "znali-sve-zajedno".
Objašnjenja
Šta tačno dovodi do toga pristrasnosti ?
Istraživači sugerišu da tri ključne varijable komuniciraju kako bi doprinele ovoj tendenci da stvari budu što predvidljivije nego što one stvarno jesu.
- Prvo, ljudi imaju tendenciju da iskrivljuju ili čak pogrešno upoznaju svoje ranije prognoze o događaju. Kako se osvrćemo na ranije prognoze, težimo da verujemo da smo stvarno znali odgovor sve vreme.
- Drugo, ljudi imaju tendenciju da posmatraju događaje kao neizbežne. Prilikom procenjivanja nečega što se desilo, mi težimo da pretpostavimo da je to nešto što se jednostavno dogodilo.
- Konačno, ljudi takođe imaju tendenciju da pretpostave da su mogli predvideti određene događaje.
Kada se sva tri faktora dogode lako u situaciji, vjerovatnije je da će se pojaviti prepreka za prirodu. Kada se film završi i otkrijemo ko je ubica stvarno bio, mogli bismo da se vratimo na našu sećanje na film i pogrešno zapamtimo naše prve utiske o krivičnom karakteru. Takođe možemo pogledati sve situacije i sekundarne likove i vjerovati da je, s obzirom na ove varijable, bilo jasno šta će se dogoditi. Možda ćete se izvući iz filma, misleći da ste to znali sve vreme, ali realnost je da verovatno niste.
Jedan od potencijalnih problema ovakvog načina razmišljanja je to što može dovesti do prekomjerne pouzdanosti. Ako pogrešno vjerujemo da ćemo uspjeti, možda ćemo postati previše samouvereni i verovatnije će preduzeti nepotrebne rizike. Takvi rizici mogu biti finansijski, kao što je stavljanje previše vašeg gnijezdo jajeta u rizičan portfolio akcija. Oni takođe mogu biti emotivni, kao što je previše ulagati u lošu vezu.
Dakle, postoji li nešto što možete učiniti kako biste izbjegli predrasudu pristrasnosti?
Istraživači Roese i Vohs sugerišu da je jedan od načina da se suprotstavi ovoj pristrasnosti jeste razmatranje stvari koje se možda dogodile, ali nisu. Mentalno razmatranje potencijalnih ishoda, ljudi bi mogli dobiti uravnoteženiji pogled na ono što se zaista dogodilo.
> Izvori:
> Myers, David G. Socijalna psihologija (8 izdanja). McGraw-Hill obrazovanje; 2005.
> Roese, NJ, & Vohs, KD Hindsight pristrasnost. Perspektive psihološke nauke. 2012; 7 (5): 10.1177 / 1745691612454303.