Da li se ikada to dogodilo tebi? Već nedeljno radite na istraživačkom papiru i već ste je lektirali nekoliko puta pre nego što ste ga predali za ocenjivanje. Kada vaš instruktor vraća vaš papir, otkrijete da ste napravili grešku i ponovili reči "on" u rečenici koja je dovela do gubitaka po jednostavnoj grešci u editovanju.
Frustrirajuće, zar ne?
Ova vrsta greške zapravo je iznenađujuće česta u onome što je poznato kao brzi serijski prikaz vizuelne prezentacije, najčešće spiskovi reči i rečenice. U određenim slučajevima ljudi su zapravo loši u otkrivanju ponavljanja. Ovaj neuspeh u drugom stepenu iste stvari u nizu reči ili slika poznat je kao slepilo ponavljanja .
Na primer, pročitajte sledeće:
Obožavam Pariz
proljeće.
Da li ste videli drugu instancu reči? Ova ponavljanja previše često sklanjaju nas, ali zašto tako često ne uspevamo da uočimo dva slučaja iste reči ili slike?
Objašnjenja za slepoću ponavljanja
Šta tačno dovodi do slepog ponavljanja? Predloženo je nekoliko različitih objašnjenja. Jedan od najosnovnijih naloga za slepilo ponavljanja jeste to što se druga rečenica ne prepoznaje kao poseban događaj, pa se druga reč u suštini postaje asimilovana sa prvim pojavom reči.
Na primjer, u rečenici "je pojeo rezance i piletinu, iako su noodle bile podvrgnute", mnogi učesnici bi pokazali vrlo loše povlačenje drugog stepena riječi "rezanci".
Neke od najistaknutijih teorija za objašnjenje slepila ponavljanja:
- Istraživač Nancy Kanwisher predlaže da je fenomen rezultat perceptualnog problema koji se često naziva hipotezom "tipova i tokena". Prema ovom pristupu, svaki stimulus u sekvenci prepoznaje instanca (token) kategorije (tipa). Kada se isti stimulus ponovi, identifikuje se po tipu, ali ne i tokenizovanom. Zbog toga, drugi izgled predmeta brzo se gubi iz kratkoročne memorije pre nego što se može prepoznati.
- Fagot i Pashler, s druge strane, tvrde da je slepilo ponavljanja rezultat propasti memorije . U jednom eksperimentu utvrdili su da su posmatrači pokazivali slepilo za ponavljanje slijedeće pojave pisma ako su subjekti pokušali ponoviti slova u redosledu prezentacije. Ovaj efekat je nestao ako su učesnici ponovili slova u obrnutom redosledu.
- Ostali istraživači, uključujući Whittlesea, sugerišu da loši kodni kodovi dovode do nemogućnosti preciznog rekonstrukcije sekvence.
Opservacije
"Slijepost ponavljanja ne samo da prouzrokuje posmatračima da propuste riječi ili slova, već može prouzrokovati posmatrače da stvaraju iluzorne reči.Na primer, ako riječi jezero , kočnica i ush predstavljaju brzo, jedan za drugim, za oko 100 msec sa 15 na 39 msec prelaze između reči, posmatrači izveštavaju da vide jezero i četkicu i iznenađuju se kada su rekli da ta četka nikada nije predstavljena. " (Revlin, 2013)
Izvori:
Fagot, C., & Pashler, H. (1995). Slijepost ponavljanja: percepcija ili neuspjeh memorije? Časopis eksperimentalne psihologije: ljudska percepcija i performanse. 21 (2), 275-292.
Kanwisher, NG (1987). Blindness ponavljanja: prepoznavanje tipa bez indikacije žetona . Kognicija , 27 , 117-143.
Revlin, R. (2013). Kognicija: teorija i praksa. New York: Worth Publishers.
Whittlesea, WA, Dorken, MD, Podrouzek, KW (1995). Ponovljeni događaji na brzim listama: Dio 1. Encoding i predstavljanje . Časopis eksperimentalne psihologije; Učenje, pamćenje i saznanje, 21 (6) , 1670-1688.