Današnji istraživači pitaju Milgramove nalaze
Ako vam je telo vlasti naredilo da isporučite električni šok od 400 volti drugoj osobi, da li biste slijedili naređenja? Većina ljudi bi odgovorila sa tvrdim "ne". Međutim, eksperiment Milgramovog poslušnosti imao je za cilj da dokaže drugačije.
Tokom šezdesetih godina, psiholog Univerziteta Jejl Stanley Milgram je sproveo niz eksperimenata poslušnosti koji su doveli do nekih iznenađujućih rezultata.
Ovi rezultati pružaju upečatljiv i uznemiravajući pogled na moć autoriteta i poslušnosti .
Nedavne istrage dovode do sumnje na neke od implikacija Milgramovih nalaza i čak dovode u pitanje rezultate i procedure. Uprkos svojim problemima, studija je bez problema značajno uticala na psihologiju.
Šta su bili eksperimenti Milgrama?
"Društvena psihologija ovog veka otkriva glavnu lekciju: često to nije toliko vrsta čoveka kakva je situacija u kojoj se nalazi, koji određuje kako će on delovati ". -Stanley Milgram, 1974
Milgram je započeo svoje eksperimente 1961. godine, ubrzo nakon početka suđenja za ratni zločinac Adolph Eichmann. Eichmannova odbrana da je samo pratio instrukcije kada je naredio smrt miliona Jevreja izazvao je Milgramov interes.
U svojoj knjizi iz 1974. godine " Poslušnost autoritetu ", Milgram je postavio pitanje: "Može li Eichmann i njegovi milionski saučesnici u holokaustu upravo pratiti naređenja?
Možemo li ih nazvati svim saučesnicima? "
Eksperiment šokantnih proporcija
Učesnici u najpoznatijoj varijanti eksperimenta Milgram bili su 40 muškaraca regrutovanih pomoću novinskih oglasa. U zamenu za učešće, svaka osoba je platila 4,50 dolara.
Milgram je razvio zastrašujući generator šoka, sa nivoom udara koji počinje na 30 volti i povećava se u koracima od 15 volti sve do 450 volti.
Brojni prekidači označeni su izrazima koji uključuju "mali udar", "umereni šok" i "opasnost: teški šok". Zadnja dva prekidača su označena jednostavno sa zlonamernim "XXX".
Svaki učesnik je preuzeo ulogu "nastavnika", koji bi zatim isporučio šok "učeniku" kad god je dat netačan odgovor. Iako je učesnik verovao da on isporučuje stvarne šokove učeniku, "učenik" je bio učesnik u eksperimentu koji se pretvarao da je šokiran.
Dok je eksperiment napreduje, učesnik bi saslušao izjašnjavanje učenika da se oslobodi ili čak se požali na stanje srca. Jednom kada su stigli do nivoa od 300 V, učenik će udariti na zid i tražiti da bude oslobođen. Pored ove tačke, učenik je postao potpuno tih i odbio je da odgovori na još neka pitanja. Eksperimentator je potom uputio učesnika da tretira ovu tišinu kao pogrešnu reakciju i dalje šokira.
Većina učesnika upitao je eksperimenta da li treba nastaviti. Eksperimentator je izdao seriju komandi kojima je učesnik prodao:
- "Nastavite."
- "Eksperiment zahteva da nastavite."
- "Apsolutno je neophodno da nastavite."
- "Nemate drugog izbora, morate nastaviti."
Da li je većina isporučila maksimalni udarac?
Mera poslušnosti bila je nivo šoka koji je učesnik bio spreman da isporuči. Koliko daleko mislite da je većina učesnika spremna da ode?
Kada je Milgram postavio ovo pitanje grupi studenata Univerziteta Yale, predviđeno je da ne više od 3 od 100 učesnika isporučuje maksimalni šok. U stvarnosti, 65 procenata učesnika Milgramove studije isporučilo je maksimalne šokove .
Od 40 učesnika u studiji, 26 je isporučilo maksimalne šokove dok je 14 zaustavilo pre nego što je dostiglo najviše nivoe. Važno je napomenuti da su mnogi subjekti postali izuzetno uznemireni, uznemireni i ljuti na eksperimentu, ali su nastavili da prate naredbe do kraja.
Zbog zabrinutosti o količini anksioznosti koju su mnogi učesnici doživjeli, svi su bili objašnjeni na kraju eksperimenta. Istraživači su objasnili postupke i upotrebu prevare.
Međutim, mnogi kritičari studije tvrde da su mnogi učesnici i dalje zbunjeni zbog tačne prirode eksperimenta. Milgram je kasnije istraživao učesnike i utvrdio da je 84% zadovoljnih što je učestvovalo, dok je samo 1% izrazilo žaljenje zbog učešća .
Moralna pitanja Milgram Raised
Iako je Milgramovo istraživanje pokrenulo ozbiljna etička pitanja o upotrebi ljudskih subjekata u eksperimentima sa psihologijom , njegovi rezultati su dosledno replicirani u daljem eksperimentu. Thomas Blass (1999) je razmotrio dalje istraživanje poslušnosti i utvrdio da se Milgramov nalaz drži istinitim u drugim eksperimentima.
Zašto je toliko puno učesnika u ovom eksperimentu obavljao naizgled sadistički čin kada mu je dato uputstvo od autoriteta? Prema Milgramu, postoje neki faktori situacije koji mogu objasniti takve visoke nivoe poslušnosti:
- Fizičko prisustvo organa vlasti dramatično je povećalo usaglašenost .
- Činjenica da je Yale (pouzdana i autoritativna akademska institucija) sponzorirala studiju dovela je mnoge učesnike da veruju da eksperiment mora biti siguran.
- Izbor statusa nastavnika i učenika izgledao je slučajno.
- Učesnici su pretpostavili da je eksperimentator bio kompetentan stručnjak.
- Rečeno je da su šokovi bolni, a ne opasni.
Kasnije eksperimenti koje je vodio Milgram pokazao je da prisustvo buntovničkih vršnjaka dramatično smanjuje nivo poslušnosti. Kada su drugi ljudi odbili da prate naloge eksperimenta, 36 od 40 učesnika odbilo je da isporuči maksimalne šokove.
"Obični ljudi, jednostavno radeći svoj posao i bez ikakvog neprijateljstva sa svoje strane, mogu postati agenti u strašnom destruktivnom procesu. Štaviše, čak i kada destruktivni efekti njihovog rada postanu očigledno jasni i od njih se traži da izvrse akcije nekompatibilne s osnovnim standardima moralnosti, relativno mali broj ljudi ima resurse potrebne da se suprotstavi vlastima ", objašnjava Milgram u" Poslušnosti autoritetu ".
Milgramov eksperiment postao je klasičan u psihologiji , demonstrirajući opasnosti poslušnosti. Istraživanje sugeriše da situacione varijable imaju jači utjecaj od faktora ličnosti u određivanju poslušnosti. Međutim, drugi psiholozi tvrde da i spoljni i unutrašnji faktori snažno utiču na poslušnost, kao što su lična verovanja i ukupan temperament.
Istraživači repliciraju Milgram: Da li će se ljudi još uvijek poslušati?
Istraživači su 2009. godine sprovodili studiju dizajniranu za repliciranje Milgramovog klasičnog eksperimenta poslušnosti. U članku objavljenom u APS Observeru, psiholog Jerry Burger sa Univerziteta Santa Clara i autor studije opisao je kako je relevantna Milgramova studija danas:
"Čitave crno-bele slike običnih građana koji isporučuju ono što izgleda da su opasni, ako ne i smrtonosni, električni šokovi i implikacije nalaza za zločine kao što su Holokaust i Abu Ghraib, nisu lako odbaciti. Ipak, pošto su Milgramovi postupci jasno izvan granica po današnjim etičkim standardima, mnoga pitanja o istraživanju su otišla bez odgovora, a među njima među njima jedan koji se neizbježno pojavljuje kada predstavim Milgramove nalaze učenicima: Da li će se ljudi i danas ponašati tako? "
Burger je napravio nekoliko izmena Milgramovog eksperimenta.
- Maksimalni nivo udara bio je 150 V, nasuprot originalnim 450 V.
- Učesnici su takođe pažljivo pregledani kako bi eliminisali one koji mogu doživjeti neželjene reakcije na eksperiment.
Rezultati novog eksperimenta otkrili su da su učesnici poštovali istu brzinu koju su uradili kada je Milgram izvršio svoju prvobitnu studiju pre više od 40 godina.
Pitanje američkog psihologa iz januara 2009. takođe sadrži diskusiju drugih psihologa o mogućim upoređenjima između Milgramovog eksperimenta i Burgerove studije.
Prema rečima Arthur G. Miller, Ph.D. Univerziteta u Majamiju , "... postoji previše razlika između ove studije i ranijih istraživanja poslušnosti kako bi se omogućilo konceptualno precizno i korisno upoređivanje."
Međutim, dr Alan C. Elms sa Kalifornijskog univerziteta tvrdi da replikacija i dalje ima zasluge. Elms je istakao da iako se "neposredna poređenja apsolutnih nivoa poslušnosti ne mogu napraviti između maksimalnog 150-voltnog Burgerovog istraživačkog dizajna i Milgramovog 450-volt maksimuma, Burger-ove procedure" posedience lite "mogu se koristiti za istraživanje dalje nekih situacionih varijabli koje je proučavao Milgram, kao i da pogledaju dodatne varijable, "kao što su situacijske i lične razlike.
Nedavne kritike i novi nalazi
Psiholog Gina Perry sugeriše da je većina onoga što mislimo da znamo o poznatim eksperimentima Milgrama samo dio priče. Dok je istraživala članak o ovoj temi, pronašla je stotine audio snimaka pronađenih u arhivama Jalea koje su dokumentovale brojne varijacije Milgramovih šok eksperimenata.
Da li su predmeti prisiljeni?
Dok Milgramov izveštaj o svom procesu izveštava o metodičkim i jedinstvenim procedurama, audiotape otkrivaju nešto drugačije. Tokom eksperimentalnih sesija, eksperimentatori su često otišli van pisma i prisiljavali subjekte u nastavak šokova.
"Slabova poslušnost autoriteta koju smo došli da sarađujemo sa Milgramovim eksperimentima, zvučalo je mnogo više poput nasilja i prinude kada slušate ove snimke", rekao je Peri u članku za magazin Discover .
Nekoliko učesnika je zaista bilo objašnjeno
Milgramovi eksperimenti već dugo predstavljaju izvor značajne kritike i kontroverze. Od početka, etika njegovih eksperimenata bila je veoma sumnjiva. Učesnici su bili izloženi značajnim psihološkim i emocionalnim stradanjima.
Milgram je predložio da su subjekti posle eksperimenata "dehoaxed". Međutim, Perry-ov otkrić je otkrio da od 700 ljudi koji su učestvovali u različitim varijacijama studija između 1961. i 1962. godine, vrlo malo njih je bilo istinito razmotreno.
Pravi debrifing bi uključivao objašnjavajući da šokovi nisu stvarni i da druga osoba nije povređena. Umjesto toga, Milgramove sesije uglavnom su bile fokusirane na smirivanje predmeta pre nego što su ih poslali na put. Mnogi su ostali u stanju velike nesreće. Dok je istina otkrivena na nekoliko meseci, pa čak i nekoliko godina kasnije, mnogim jednostavno nije rečeno.
Varijacije su dovele do različitih rezultata
Još jedan problem je u tome što verzija studije koju je predstavio Milgram i onaj koji se najčešće vraća ne govori celu priču.
Statistički podatak da je 65 procenata ljudi poštivalo naredbe primenilo se samo na jednu varijantu eksperimenta, u kojoj je poslušalo 26 od 40 ispitanika. U drugim varijacijama, daleko manje ljudi je bilo voljno pratiti naredbe eksperimenata i u nekim verzijama studije, nijedan učesnik nije poštovao.
Da li su znali da je "učenik" bio lažnjak?
Perry je čak pronašao neke od ljudi koji su učestvovali u eksperimentima, kao i Milgramove istraživačke asistente. Ono što je otkrila je da su mnogi njegovi subjekti zaključili šta je Milgramova namera i znala da se "učenik" pretvarao.
Ovakvi nalazi su Milgramove rezultate doveli u novo svjetlo. Predlaže da se Milgram ne samo namerno angažuje na nekoj velikoj grešci da bi dobio rezultate koje je želeo, već da su mnogi njegovi učesnici jednostavno igrali zajedno.
Perry je kasnije objasnio NPR-u da povlačenje koraka Milgramovog istraživanja podupiru svoje stavove i uvjerenja o jednoj od najpoznatijih i kontroverznih figura u psihologiji.
"Smatrala sam Stanley Milgramu kao pogrešno shvaćenog genija koji je bio na neki način kažnjen zbog otkrivanja nečega što je uznemirujuće i duboko o ljudskoj prirodi", rekla je ona za NPR. "Do kraja mog istraživanja imala sam prilično drugačiji pogled na čoveka i istraživanje".
Poslušnost zavisi od nekoliko kritičnih faktora
Noviji rad istraživača ukazuje na to da, dok ljudi imaju tendenciju da poštuju autoritete, ovaj proces nije nužno onoliko precizan, kako je Milgram to pokazao.
U eseju objavljenom u PLoS Biology iz 2012. godine, psiholozi Alex Haslam i Stephen Reicher su predložili stepen do kojeg su ljudi spremni da poslušaju sumnjive naredbe autoriteta figura u velikoj meri zavisi od dva ključna faktora:
- Koliko se pojedinac slaže sa naređenjima
- Koliko se oni identifikuju sa osobom koja daje naređenja
Iako je jasno da su ljudi često daleko podložniji uticaju, ubeđenju i poslušnosti nego što često vole da budu, oni su daleko od besmislenih mašina koje samo primaju naređenja.
Zašto je Milgramova studija još uvek tako snažna?
Pa zašto Milgramov eksperiment održava tako snažno držanje naše imaginacije, čak i decenijama nakon činjenice? Perry veruje da, uprkos svim svojim etičkim pitanjima i problemu nikada u stvarnosti ne može da replicira Milgramove procedure, studija je preuzela ulogu onoga što ona zove "moćnu parabolu".
Milgramov rad ne bi mogao da odgovori na ono što čini ljude da se pokoravaju, čak ni stepen do kog su zaista poštovani. Međutim, inspirisao je druge istraživače da istraže šta ljudi prave naredbe i, što je možda još važnije, šta ih dovodi do pitanja autoriteta.
> Izvor:
> Burger J. Repliciranje Milgrama: Da li bi se ljudi i danas pridržavali? Američki psiholog, 2009; 64 (1): 1-11. doi: 10.1037 / a0010932.
> Elms AC. Poslušnost lite. Američki psiholog. 2009; 64 (1): 32-36. doi: 10.1037 / a0014473.
> Haslam SA, Reicher SD. Konkurencija "Prirode" usklađenosti: šta stvarno pokazuju Milgram i Zimbardove studije. PLoS Biology. 2012.0doi: 10.1371 / journal.pbio.1001426.
> Miller AG. Razmišljanja o replici Milgrama (Burger 2009), američki psiholog. 2009; 64 (1): 20-27.
> Perry G. Šokantna istina eksperimenata poslušnosti Milgrama. Discover Magazine. 2013.
> Sve stvari smatrane. Uzmite bliži pogled na Milgramovu šokantnu studiju poslušnosti. Nacionalni javni radio. 28. avgusta 2013. godine.