Debata o poništenim i oporavljenim sjećanjima

Kako pamćenje radi

U oblasti psihologije još uvek postoji prilično zagrejana kontroverza o tome da li ili ne treba potiskivati ​​sećanja, kao i da li su tačne ili ne. Izgleda da je najjasnija divizija između praktičara mentalnog zdravlja i istraživača. U jednoj studiji, kliničari su imali mnogo veću tendenciju da veruju da ljudi potiskuju uspomene koje se mogu oporaviti u terapiji nego istraživači.

Opšta javnost takođe veruje u potisnuto sećanje. Jasno je da je potrebno više istraživanja u oblasti memorije.

Trauma može biti zaboravljena

Većina ljudi se sjeća loših stvari koje im se događaju, ali ponekad se zaboravljaju ekstremne traume . Naučnici to proučavaju, i počinjemo da shvatamo kako se to dogodi. Kada ovo zaboravljanje postane ekstremno, ponekad se razvija disociativni poremećaj , kao što je disociativna amnezija, disocijativna fuga, poremećaj depersonalizacije i poremećaj disocijativnog identiteta . Ovi poremećaji i njihova veza sa traumom se još uvek proučavaju.

Kako pamćenje radi

Memorija nije kao magnetofon. Mozak obrađuje informacije i čuva ih na različite načine. Većina nas je imala neke blago traumatične doživljaje, i ta iskustva ponekad izgleda da su zapaljena u našem mozgu sa visokim stepenom detalja. Naučnici proučavaju odnos između dva dela mozga, amigdala i hipokampusa, kako bi razumeli zašto je to.

Sledeće izjave opisuju ono što znamo u ovom trenutku:

Debata o obnovljenim sjećanjima

Da li su oporavljena sećanja nužno tačna? O tome se mnogo govori. Neki terapeuti koji rade sa žrtvama traume veruju da su sećanja istinita zato što su ih pratile tako ekstremne emocije. Ostali terapeuti su prijavili da su neki od njihovih pacijenata oporavili sećanja koja nisu mogla biti tačna (na primjer, sećanje na decapitaciju).

Neke grupe tvrde da terapeuti "implantiraju sećanja" ili izazivaju lažno sećanje na ugrožene pacijente tako što sugerišu da su žrtve zlostavljanja kada se nije dogodila zloupotreba.

Čini se da su neki terapeuti ubedili pacijente da su im simptomi bili zlostavljani kada nisu znali da je to tačno. Ovo nikada nije smatrano dobrom terapeutskom praksom, a većina terapeuta pazi da ne navede razlog za simptom, osim ako pacijent ne prijavi uzrok.

Postoje neka istraživanja koja sugerišu da se lažne uspomene za blago traumu mogu stvoriti u laboratoriji. U jednoj studiji su dati prijedlozi da su djeca izgubljena u trgovačkom centru. Mnoga deca su kasnije verovala da je to stvarno pamćenje. Napomena: Nije etično predložiti uspomene o teškim traumama u laboratorijskom okruženju.

Pronalaženje sredine na obnovljenim sjećanjima

Radio sam sa nekim pacijentima koji su "oporavili sećanja" o zlostavljanju u detinjstvu. Moj stav o istini sećanja je da ne znam da li su ta sjećanja istinita ili ne. U većini slučajeva verujem da im se nešto desilo jer su njihovi simptomi u skladu sa njihovim sećanjima. U većini slučajeva, oni imaju neka sećanja na zlostavljanje koje su neprekidne uspomene, a one su često u skladu sa obnovljenim uspomenama. Mi radimo sa materijalom iz prošlosti samo kada stoji na putu sadašnjosti. Sećanja su stvarna za pacijenta, a to je ono što je najvažnije u terapiji. Ne podstičem ih da se suprotstave roditeljima ili drugim zlostavljačima, jer je to retko i često štetno. Za terapeike je izuzetno važno da ne postavljaju vodeća pitanja ili da sugerišu da se mogu dogoditi određeni događaji.

Izvori:

http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/scientists-and-practitioners-dont-see-eye-to-eye-on-repressed-memory.html

http://www.isst-d.org/default.asp?contentID=76