Većina nas voli da verujemo da imamo razumno dobro sećanje . Naravno, mogli bismo zaboraviti odakle smo ostavili ključeve automobila neko vreme i naravno, svi smo zaboravili nečije ime, važan telefonski broj ili možda i datum našeg godišnjice vjenčanja.
Ali kada je u pitanju zapamtiti važne stvari, kao što je negovan događaj u detinjstvu, naša sećanja su tačna i pouzdana, zar ne?
Dok bi mi mogli uporediti svoja sećanja sa kamerom, čuvajući svaki trenutak savršenim detaljima upravo tako kako se to dogodilo, tužna je činjenica da su naša sećanja više poput kolaža, ponekad grubu zajedno s povremenim ukrasima ili čak izravnim izmišljotinama.
Nedavna istraživanja su pomogla da demonstriraju koliko je čvrsto ljudsko pamćenje. Mi smo zastrašujuće podložni greškama, a suptilni predlozi mogu pokrenuti lažna sjećanja . Iznenađujuće, ljudi sa izuzetnim uspomenama su i dalje podložni stvaranju stvari, čak iako ih ne shvataju.
U jednom čuvenom eksperimentu iz 1994. godine, stručnjak za memoriju Elizabeth Loftus je uspeo da dobije 25 posto učesnika da veruju u lažno pamćenje da su jednom izgubili u trgovačkom centru kao dijete. Još jedna studija iz 2002. otkrila je da se pola učesnika moglo dovesti do pogrešnog poverenja da su nekada uzimali vruć vazdušni balon kao dete, jednostavno pokazujući im manipulisane fotografije "dokazima".
Većinu vremena, ova lažna sećanja su usredsređena na stvari koje su prilično prirodne ili nepovoljne. Jednostavni, svakodnevni događaji koji imaju malo stvarnih posljedica.
Ali ponekad ove lažne uspomene mogu imati ozbiljne ili čak razorne posledice. Lažno pamćenje koje se prenosi tokom krivičnog svedočenja može dovesti do nevinosti osobe koja je osuđena za zločin.
Očigledno, lažno pamćenje ima potencijal da bude ozbiljan problem, ali zašto tačno to čini nepravilna uspomena?
Netačno percepcija
Ljudska percepcija nije savršena. Ponekad vidimo stvari koje nisu tamo i nedostaje očigledne stvari koje su pred nama. U mnogim slučajevima, lažne uspomene formiraju jer informacije nisu prvo kodirane ispravno. Na primjer, osoba može biti svjedok nesreće ali nema jasan pogled na sve što se dogodilo. Prepoznavanje događaja koji su se dogodili može biti teško ili čak nemoguće jer nisu zapravo bili svedoci svih detalja. Kao rezultat toga, um može ispuniti "praznine" formiranjem sećanja koja se zapravo nisu desila.
Zaključak
U drugim slučajevima, stara sećanja i iskustva se nadmeću sa novijim informacijama. Ponekad se radi o starim uspomenama koji ometaju ili menjaju naša nova uspomena, au drugim slučajevima nove informacije mogu otežati zapamtiti prethodno uskladištene informacije. Dok se stari podaci ponovo sastavljaju, u našem sećanju ponekad postoje rupe ili praznine. Naši umovi potom pokušavaju popuniti nedostajuće prostore, često koristeći trenutno poznavanje kao i vjerovanja ili očekivanja.
Na primer, verovatno se sjećate gdje ste i šta ste radili tokom terorističkih napada 11. septembra.
Dok verovatno osećate kao da su vaša sjećanja o događaju prilično tačna, postoji jaka sansa da na vaše sjećanje utječe naknadna vijest o vijestima i priče o napadima. Ova nova informacija može se nadmetati sa postojećim sećanjima na događaju ili popuniti nedostajuće bitove informacija.
Emocije
Ako ste ikada pokušali da se prisetite detalja o događaju koji je emocionalno optužen (npr. Argument, nesreća, medicinski hitni slučaj), verovatno shvatite da su emocije opasne u vašem sećanju. Ponekad jake emocije mogu učiniti jedno iskustvo nezaboravnim, ali ponekad mogu dovesti do pogrešnih ili nepouzdanih uspomena.
Istraživači su otkrili da ljudi imaju veću vjerovatnoću da se sećaju događaja povezanih sa jakim emocijama, ali da su detalji takvih uspomena često sumnjivi. Vraćanje važnih događaja može dovesti i do lažnog uvjerenja u tačnost memorije.
Jedna studija iz 2008. godine utvrdila je da su negativne osećanja, pogotovo, verovatnije dovele do formiranja lažnih uspomena. Druge studije su sugerisale da ovaj lažni efekat pamćenja ima manje veze sa negativnim emocijama i više sa nivoom uzbuđenja. Studija iz 2007. godine je otkrila da su lažna sećanja znatno češća tokom perioda visokog uzbuđenja nego u periodima niskog uzbuđenja, bez obzira da li je raspoloženje pozitivno, negativno ili neutralno.
Dezinformacija
Ponekad se tačne informacije pomešaju sa netačnim informacijama, koje onda iskrivljuju naša sećanja na događaje. Loftus proučava lažne uspomene od 1970-ih godina, a njen rad je otkrio ozbiljne posljedice koje dezinformacije mogu imati na pamćenje. U svojim studijama učesnicima su prikazane slike saobraćajne nesreće. Kada su ispitivani o događaju nakon gledanja slika, anketari su uključivali vodeća pitanja ili obmanjujuće informacije. Kada su učesnici kasnije testirali u sećanju na nesreću, oni koji su bili hranjeni na zabludama, verovatnije su imali lažno sećanje na događaj.
Ozbiljan potencijalni uticaj ovog dezinformacionog efekta se lako može vidjeti u oblasti krivičnog pravosuđa, gdje greške bukvalno mogu značiti razliku između života i smrti. Brainerd i Reyna (2005) sugerišu da su lažni sjećanja tokom procesa saslušanja glavni uzrok lažnih uvjerenja.
Misattribution
Da li ste ikada pomešali detalje jedne priče sa detaljima drugog? Na primjer, govoreći prijatelju o vašem poslednjem odmoru, pogrešno možete povezati incident koji se desio na odmoru koji ste uzeli pre nekoliko godina. Ovo je primer toga kako pogrešno sakupljanje može formirati lažne uspomene. Ovo bi moglo uključiti kombinovanje elemenata različitih događaja u jednu kohezivnu priču, pogrešno upamtavanje gdje ste dobili određenu informaciju, ili čak podsećajući na zamišljene događaje iz vašeg djetinjstva i vjerujući da su stvarni.
Fuzzy Tracing
Kada formiramo sećanje, mi se ne fokusiramo na detaljne detalje i umjesto toga zapamtimo sveukupni utisak o tome šta se desilo. Teorija fuzijskog traga ukazuje na to da ponekad donosimo dosadašnje tragove događaja, a drugi put da napravimo samo tragove snimanja. Verbatim tragovi se zasnivaju na stvarnim događajima kao što su se zapravo dogodili, dok su tragovi tragova centrirani na našim tumačenjima događaja. Kako to objašnjava lažna sjećanja? Ponekad kako mi tumačimo informacije ne odražavaju tačno ono što se zaista dogodilo. Ove pristrasne interpretacije događaja mogu dovesti do lažnih sećanja na prvobitne događaje.
Konačne misli
Iako istraživači još uvek saznaju više o mehanizmima koji stoje iza toga kako se lažne uspomene formiraju, jasno je da je lažno pamćenje nešto što se može desiti praktično bilo kome. Ova sećanja mogu da se kreću od trivijalnog do životnog, od svemirske do potencijalno fatalne.
"Skoro dve decenije istraživanja distorzije memorije ne ostavljaju nikakvu sumnju da se memorija može promijeniti putem sugestije", napisali su Loftus i Pickerell u članku iz 1995. godine. "Ljudi se mogu zapamtiti na prošlost na različite načine i čak se mogu zapamtiti čitav događaj koji im se nikada nije dogodio. Kada se pojave ovakve vrste izobličenja, ljudi su ponekad sigurni u svoje iskrivljene ili lažne uspomene, a često nastavite sa detaljnim opisima pseudomemorija.Ovi nalaz rasvetljava slučajeve u kojima se vješto drže lažna sećanja - kao kad se ljudi zapamtaju stvari koje su biološki ili geografski nemogoče. "
> Izvori:
> Brainerd, CJ, Reyna, VF, & Ceci, SJ (2008). Razvojni preokreti u lažnoj memoriji: pregled podataka i teorije. Psihološki bilten, 134 (3), 343-382.
> Brainerd, CJ, & Reyna, VF (2005). Nauka lažne memorije. Njujork: Oxford University Press.
> Brainerd, CJ, Stein, LM, Silveira, RA, Rohenkohl, G., & Reyna, VF (2008). Kako negativna emocija uzrokuje lažne sjećanja? Psihološka nauka, 19 (9), 919-925. doi: 10.1111 / j.1467-9280.2008.02177.x.
> Corson, Y. & Verrier, N. (2007). Emocije i lažni sjećanja: Valenca ili uzbuđenje? Psihološka nauka, 18 (3), 208-211.
> Dingfelder, SF (2005). Osećaj prelazak na memoriju. Monitor na psihologiji, 36 (8), 54.
> Loftus, EF & Pickrell, JE (1995) Formiranje lažnih sjećanja. Psihijatrijski Annali, 25, 720-725.