Može uticati na odluke koje donosi o vašem životu i zdravlju
Status quo bias je jedna vrsta kognitivne pristrasnosti koja uključuje ljude koji više vole da stvari ostanu onakve kakve jesu ili da trenutna situacija ostaje ista. Ova predrasuda može imati uticaj na ljudsko ponašanje, ali je i tema interesantna za druge oblasti, uključujući sociologiju, politiku i ekonomiju.
Ako budete svesni kako bi pristrasnost statusa quo uticala na vaše odluke i ponašanja, možete potražiti načine za smanjenje pristrasnosti u izboru koje izrađujete svakog dana.
Šta je tačno pristrasnost status quo?
Promjena može biti strašna stvar za mnoge ljude, što je možda razlog zašto mnogi više vole da stvari jednostavno ostaju na način na koji su. U psihologiji, ova tendencija je poznata kao status quo pristrasnost, vrsta kognitivne pristrasnosti u kojoj ljudi pokazuju želju za način na koji su stvari trenutno. Kada dođe do promena, ljudi ih smatraju gubitkom ili štetom.
Status quo predrasuda može učiniti ljude otpornim na promjene, ali isto tako može imati snažan efekat na odluke koje donose .
U nizu kontrolisanih eksperimenata , Samuelson i Zeckhauser su otkrili da ljudi pokazuju nesrazmernu preferenciju za izbore koji održavaju status quo. Učesnicima je postavljeno nekoliko pitanja, na primjer, u kojima su morali da preuzmu ulogu donosioca odluka u situacijama sa kojima se suočavaju pojedince, menadžeri i vladini službenici.
Na osnovu rezultata, istraživači su primijetili snažnu statusnu quo pristrasnost u odgovorima.
Kada donose važan izbor, ljudi će verovatnije odabrati opciju koja održava stvari onako kako su trenutno. Ovo minimizira rizike vezane za promene, ali takođe prouzrokuje da ljudi propuštaju potencijalne koristi koje mogu čak nadmašiti rizike.
Objašnjenja za Status Quo Bias
Pa zašto ljudi imaju tendenciju da imaju takvu jaku pristrasnost za status quo?
Brojne druge kognitivne pristrasnosti podržavaju postojanje status quo predrasuda. Jedno od njih je poznato kao pristrasnost zbog nepovjerenja od gubitka. U suštini, ljudi imaju tendenciju da stavljaju veći naglasak na potencijal gubitka, a ne potencijal za dobitak kada razmatraju promjenu. Kako smatraju svoj izbor, ljudi se više fokusiraju na ono što stoje izgubili, a ne na to kako bi im imali koristi, čak iu slučajevima kada su potencijalne dobiti veće od mogućih gubitaka.
Na primer, istraživanje Samuelson-a i Zeckhauser-a (1988) otkrilo je da su mlađi radnici verovatnije da se prijave za plan zdravstvenog osiguranja koji je imao bolje premije i odbitke, dok su stariji zaposleni verovatno držali svoje stare, ali manje povoljne planove.
Kao što Kahneman i Tversky (1979) objašnjavaju, "gubici su veći od dobitaka." Drugim riječima, potencijal gubitka se u ljudskim umovima izdvaja mnogo više vidljiviji od potencijala za dobitke.
U slučaju izbora različitih planova zdravstvenog osiguranja, stariji zaposleni mogu biti više zainteresovani da minimiziraju eventualne gubitke, a ne da rizikuju sve zbog nekih potencijalnih dobitaka. Oni znaju šta očekivati od svog trenutnog plana, tako da oni nisu spremni rizikovati novi plan čak iako bi prekidač mogao imati finansijske koristi.
Mjerna izloženost ili tendencija da se stvari preferiraju jednostavno zato što su poznate, takođe mogu igrati ulogu. Istraživači su otkrili da ljudi preferiraju širok spektar stvari jednostavno zato što su upoznati sa njima, uključujući riječi, lica, slike, pa čak i zvukove. Često često, stvari koje smatramo da mi više volimo, postali su favorizovani jer smo ih upoznati.
Uticaj statusa Quo Bias
Status quo bias može imati ozbiljan uticaj na širok izbor svakodnevnih odluka .
Uzmite u obzir vaša iskustva jedete u različitim restoranima. Ako ste poput mnogih ljudi, možda ćete naručiti istu stavku u meniju svaki put kada posetite omiljeni meksički restoran.
Neke od najnovijih stavki u meniju možda izgledaju privlačno, ali već znate da ćete biti zadovoljni sa starim omiljenim.
Umesto da probate novo jelo i rizikujete da vam se to ne dopada, radije biste se držali svog isprobanog i istinskog omiljenog. Ovo smanjuje rizik od bilo kakvih potencijalnih gubitaka (nezadovoljstvo onim što ste naručili), ali takođe nedostaje mogućim prednostima kao što su pronalaženje novog omiljenog jela.
Održavanje trenutnog provajdera kablovskih / satelitskih usluga je još jedan primjer kako bi pristrasnost statusa quo mogla utjecati na svakodnevne odluke . Iako drugi provajder može ponuditi više kanala po jeftinijoj ceni, već ste upoznati sa stopama, mogućnostima i uslugama koje nudi vaš trenutni provajder. Status quo predrasuda može dovesti do toga da ostanete kod svog trenutnog provajdera kako biste zadržali stvari na način na koji oni rade, umjesto da rizikujete na nepoznatu, ali potencijalno bolju uslugu.
Predrasuda takođe može uticati na značajniji životni izbori koji mogu uticati na vaše finansije, vaš politički izbor, pa čak i na vaše zdravlje.
Na primjer, pristrasnost se često koristi za objašnjavanje zašto ljudi ne iskoriste mogućnosti investiranja i uštede. Umesto da svoj novac plasiraju u investicije koje imaju određeni stepen rizika, ljudi često napuštaju svoj novac na štednim računima sa niskim primanjima.
Iako je zadržavanje novca na štednom računu niskog rizika, on takođe vodi ljudima da propuste povoljne finansijske mogućnosti. Status quo predrasuda dovodi ljude da održavaju svoju finansijsku situaciju kao što je trenutno, umesto da rizikuju poboljšanje svojih finansijskih izgleda.
U politici, status quo pristrasnost se često koristi za objašnjenje konzervativnog načina razmišljanja. Ljudi koji se identifikuju kao konzervativni imaju tendenciju da se fokusiraju na održavanje tradicija i držanje stvari na način na koji su. Ovo izbjegava rizike povezanih sa promjenama, ali također propusti moguće pogodnosti koje promjene mogu donijeti.
Status quo bias može takođe imati utjecaj na zdravstvene izbore koje ljudi čine. Jedna studija je otkrila da kada se daje izbor između trenutnih lekova i još boljih lekova, ljudi su pristrasni prema izboru svojih trenutnih lekova. Umesto da rizikuju da probaju nepoznate lekove koji mogu imati nepoznate efekte, ljudi više vole da se drže onoga što znaju, čak i ako je to potencijalno ne tako dobro kao alternative.
Naravno, kao i mnoge druge kognitivne predrasude , status quo pristrasnost ima koristi. Zbog toga što sprečava ljude da rizikuju, pristrasnost nudi određeni stepen zaštite. Međutim, takvo izbjegavanje rizika može imati negativne efekte ako alternativa zapravo obezbjeđuje veću sigurnost i koristi od trenutnog stanja stvari.
Izvori:
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Teorija prospekta: analiza odluke pod rizikom . Ekonometrica, 47, 263-291.
Mohamed, AF, Hauber, AB, Johnson, FR, Meddis, D., & Wagner, S. (2008). Status Quo Bias u studiranim izborima Studije: Da li je stvarno? Vrijednost u zdravlju, 11 (6), A567-A568. doi: 10.1016 / S1098-3015 (10) 66867-2.
Samuelson, W., & Zeckhauser, R. (1988). Status Quo Bias u odlučivanju. Časopis rizika i nesigurnosti, 1, 7-59.